Codelco valora resolución judicial y reafirma colaboración en investigación por tragedia de El Teniente

• La empresa estatal sostuvo que la resolución reafirma principios relevantes para el desarrollo de una investigación eficaz, racional y respetuosa de los derechos que la ley reconoce a todas las partes involucradas. En particular, Codelco destacó que el Tribunal declaró la vulneración de su derecho a defensa técnica y limitó los alcances de ciertos requerimientos de información formulados por la Fiscalía.

Codelco valoró la resolución adoptada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, que acogió la cautela de garantías presentada por la Corporación en el marco de la investigación penal por el accidente ocurrido el 31 de julio de 2025 en la División El Teniente, tragedia que costó la vida de seis trabajadores y que continúa siendo objeto de diversas diligencias del Ministerio Público.

La empresa estatal sostuvo que la resolución reafirma principios relevantes para el desarrollo de una investigación eficaz, racional y respetuosa de los derechos que la ley reconoce a todas las partes involucradas. En particular, Codelco destacó que el Tribunal declaró la vulneración de su derecho a defensa técnica y limitó los alcances de ciertos requerimientos de información formulados por la Fiscalía.

Según la Corporación, el tribunal recordó además que la investigación debe mantenerse enfocada en el esclarecimiento de los hechos que son objeto del proceso, y no transformarse en una reconstrucción de la totalidad de la actividad histórica desarrollada por la División El Teniente.

La resolución confirmó, entre otros aspectos, el derecho de Codelco a participar con su defensa en las diligencias correspondientes; precisó que no corresponde exigir al imputado elaborar o procesar información para responder requerimientos cuando ello pueda afectar sus garantías procesales; reconoció el derecho de la empresa a informar cuando determinados antecedentes no existan; y admitió la posibilidad de plantear las reservas que contempla la ley respecto de información estratégica o protegida.

LA POSTURA DE CODELCO

Codelco sostuvo ante el tribunal que, mientras más compleja y extensa sea la investigación, más importante resulta que esta se desarrolle de manera racional y proporcional, con reglas claras que permitan concentrar los esfuerzos en lo esencial: avanzar eficazmente hacia el esclarecimiento de los hechos investigados.

En ese contexto, el abogado de la Corporación, Davor Harasic, subrayó que la empresa ha mantenido una actitud de cooperación desde el inicio de la investigación y vinculó esa disposición con el interés de las familias de las víctimas.

“Codelco ha colaborado desde el primer momento. Nuestra primera prioridad son los familiares de las víctimas y pensando justamente en los familiares de las víctimas, nosotros queremos una investigación justa, una investigación racional y por lo tanto mucho más rápida”, señaló Harasic.

Desde la estatal agregaron que, desde ocurrido el accidente en la División El Teniente, han colaborado activamente con el Ministerio Público mediante la respuesta a 30 requerimientos de información, la entrega de más de 14.000 antecedentes, la facilitación de investigaciones técnicas propias y el apoyo especializado a múltiples diligencias investigativas.

LA INVESTIGACIÓN POR EL ACCIDENTE

El accidente del 31 de julio de 2025 en El Teniente es considerado una de las tragedias mineras más graves ocurridas en Codelco en las últimas décadas. El derrumbe se produjo tras un evento sísmico de magnitud 4,2 en el sector Andesita, en una de las zonas más profundas de la mina subterránea. Diligencias posteriores han buscado establecer las causas del colapso, las condiciones operacionales existentes al momento del hecho y eventuales responsabilidades penales.

A juicio de expertos, el accidente fue consecuencia de una explosión de roca, fenómeno intrínseco a la minería subterránea y característico de la zona geomorfológica donde se desarrolla la actividad minera.  En los último 40 años, se han producido 336 estallidos de roca en El Teniente. (1985 al 2026) Y hay registros de varias víctimas fatales.

De acuerdo con antecedentes públicos, la Fiscalía Regional de O’Higgins mantiene una investigación por cuasidelito de homicidio, mientras organismos técnicos han desarrollado peritajes e informes destinados a determinar las condiciones que antecedieron al accidente y las medidas necesarias para evitar hechos similares.

FISCALÍA REVISARÁ LA RESOLUCIÓN

Tras la audiencia, el fiscal regional de O’Higgins, Aquiles Cubillos, expresó reparos frente a algunos aspectos de lo resuelto y señaló que el Ministerio Público revisará con detalle el audio y el acta de la audiencia antes de definir los pasos a seguir.

“La resolución no es del todo clara según nosotros. Tenemos que revisarla. Hemos pedido copia del audio, vamos a revisar el acta”, afirmó el persecutor, quien sostuvo que en la audiencia se hicieron menciones a cuerpos normativos que, a juicio de la Fiscalía, no serían aplicables a investigaciones penales, como la ley de propiedad intelectual y la ley de acceso a la información.

Cubillos también defendió la facultad del Ministerio Público para solicitar antecedentes, incluso aquellos que Codelco pueda calificar como estratégicos o que correspondan a informes encargados por la empresa a privados. “Entendemos que estamos habilitados para requerir dicha información”, sostuvo.

El fiscal valoró que, según su interpretación, el tribunal no se haya pronunciado sobre los plazos que puede fijar el Ministerio Público para la entrega de antecedentes. Aseguró que la Fiscalía ha otorgado plazos razonables y que, cuando Codelco ha solicitado prórrogas, estas han sido concedidas.

INFORMACIÓN SENSIBLE Y TRATO RESERVADO

Respecto del eventual carácter sensible de parte de la información requerida, Cubillos afirmó que la Fiscalía cuenta con mecanismos para resguardar los antecedentes. En esa línea, mencionó tanto el secreto de la investigación como una cláusula de confidencialidad contemplada en el contrato suscrito con DICTUC.

“Nos llama profundamente la atención que ahora exista, a juicio de Codelco, información de carácter estratégico, pero sin perjuicio de eso hemos señalado al tribunal que acá no sólo está el secreto de la investigación, que protege todos los antecedentes de la investigación, sino también una cláusula de confidencialidad”, indicó el persecutor.

El fiscal recalcó que las pericias son relevantes para establecer la causa del accidente que provocó la muerte de los seis trabajadores. Además, aseguró que el Ministerio Público mantiene contacto con las familias de las víctimas, quienes habrían manifestado inquietudes respecto de lo resuelto en la audiencia. “Les dimos garantía de que la Fiscalía va a seguir haciendo su trabajo”, afirmó Cubillos.

EL PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL

Al resolver la cautela de garantías, el juez del Juzgado de Garantía de Rancagua acogió la presentación de Codelco y dejó establecido que la investigación debe respetar el derecho a defensa técnica de la empresa, además de mantener un marco racional y proporcional en los requerimientos de información.

En su decisión, el Tribunal sostuvo que las diligencias deben orientarse al esclarecimiento de los hechos investigados y no a una revisión general de toda la actividad histórica de la División El Teniente. Asimismo, precisó que Codelco puede ejercer su derecho a defensa en las diligencias pertinentes, informar la inexistencia de determinados antecedentes y plantear las reservas legales que estime procedentes respecto de información estratégica o protegida.